A través de las redes sociales, la destituida gobernadora regional anunció que finalmente presentó la acción legal. Con esto siembra la incertidumbre respecto a un eventual retorno el día martes al GORE. Lo cierto es que, por lo pronto, el fallo del Tribunal Calificador de Elecciones no se podrá ejecutoriar por ahora, por lo que la ex autoridad ganaría tiempo. Sin embargo, académicos han señalado que su remoción es irrevocable.
En medio de la controversia respecto a si regresará o no a sus labores el próximo martes, la destituida ex gobernadora regional Krist Naranjo presentó finalmente un recurso de apelación a la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).
Naranjo ya había manifestado que no se quedaría de brazos cruzados tras el fallo que no solo la saca definitivamente del cargo tras ser denunciada por los cores, sino que además la inhabilita por cinco años para ejercer algún tipo de cargo público.
Fue a través de su cuenta de Instagram que la ex autoridad, quien ya se encontraba suspendida por dos meses sin goce de sueldo, anunció que había hecho la reclamación, pero no entregó detalles respecto a qué acción legal fue la que presentó ni ante qué tribunal, sino que solo se limitó a referir lo injusto que le parece el dictamen del TRICEL.
«Quiero indicar que el fallo del TRICEL es injusto e inconsistente, por decir lo menos, y ya he apelado. Gracias a todos y todas quienes me han demostrado su afecto y disgusto por la situación», publicó Krist.
Según antecedentes recabados por Diario La Región, el abogado Isidro Solís, representante de la ex Gobernadora Regional, presentó el recurso aduciendo, en lo medular, que la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones «desdice toda la jurisprudencia judicial y administrativa sobre legalidad y proporcionalidad de la pena, y la jurisprudencia electoral sobre deferencia y conservación de principio democrático».
Sin posibilidades
Pese a que distintos abogados expertos en Derecho Administrativo han señalado que el fallo sería inapelable en su fondo, es decir, la remoción de Naranjo no podría revocarse, también han manifestado que con una acción legal de esta naturaleza se podría dilatar el proceso, o sea, que la sentencia no quede ejecutoriada hasta que se resuelva la reclamación hecha por Krist, lo que, dependiendo de las características del recurso legal, podría demorar meses, dándole la opción a Naranjo de que vuelva a sus labores e incluso pueda terminar su periodo. Así lo ha manifestado la académica de la Universidad Central de Chile, María José Lira.
«Ella puede presentar una acción de protección en la Corte de Apelaciones en contra del TRICEL, alegando alguna vulneración de garantías constitucionales y, junto con ello, podría pedir una orden de no innovar, y si la Corte la acoge, significa que la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones no se va a poder ejecutar hasta que se resuelva esta acción de protección», explica Lira.
En este escenario, es posible que la ex Gobernadora pueda incluso llegar hasta enero, mes en que termina oficialmente su mandato, mientras se resuelven todos los trámites previos para que se pueda ejecutoriar el fallo del TRICEL.
Tesis distinta
Los cores se han manifestado indignados con la posibilidad de que la destituida gobernadora retorne, incluso han salido a refutar la teoría jurídica de Lira.
Así las cosas, otro experto, Mauro Jiménez, quien fue parte del proceso luego del lamentable fallecimiento de Mario Zumelzu (abogado de los consejeros), asegura que de ninguna manera Naranjo podría regresar, independiente de que la sentencia esté ejecutoriada o no, debido a las causales por las que fue removida, que la mantendrían suspendida hasta que la sentencia se ejecute.
«Ella está suspendida de su cargo y en ningún caso volverá a ejercer sus funciones, como se aseguró, aunque no esté ejecutoriada la sentencia. Además la computación del plazo, desde la notificación, es de cinco días y ya está cumplido, ya venció, por lo tanto, el abogado de esta persona yo creo que está equivocado», asegura Jiménez.
