Diputado lamenta que el Gobierno haya recurrido
al Tribunal Constitucional para frenarlo y aunque también irán con un abo-
gado constitucionalista a defender lo que se aprobó,
incluso por unanimidad del Congreso Nacional, no
tiene mucha confianza: «El TC tiene una marcada
opción política y en teoría la derecha tiene mayoría…»
Este miércoles se decide si el Senado aprueba o no el segundo retiro del 10%, que por lo visto correría la misma suerte que en la Cámara de Diputados. Sin embargo, el Eje-
cutivo no esperó a que eso ocurra y el domingo presentó un requerimiento de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) por el proyecto que permitiría un nuevo retiro de fondos desde las AFP.
«Lo que hizo el Gobierno es impugnar el segundo retiro del 10% y eso es apagar el incendio con bencina. Esto me preocupa profundamente. Además, el proyecto que presen-
tó el Gobierno es deficitario, pues no responde a lo que es el segundo retiro del 10%, porque está lleno de resquicios, de trabas, de condiciones que finalmente harán que sólo un reducido número de personas puedan optar a ese retiro», argumentó el diputado RN Francisco Eguiguren.
Pero así como el Gobierno irá al TC, también lo harán los parlamentarios Matías Walker, presidente de la Comisión de Constitución, y la Senadora Ximena Rincón, ambos de la Democracia Cristiana.
«Lo que establece la Constitución es que el TC tiene un plazo de diez días para pronunciarse, e incluso puede ser ampliado, pero nosotros iremos al TC junto a la senadora Rincón y seremos representados por el profesor de derecho constitucional Tomás Jordán. Le dije al presidente Piñera públicamente: nos vemos en el Tribunal Constitucional», sostuvo Walker.
En la misma línea, manifestó que «el Gobierno o un grupo de parlamentarios, en cualquier trámite de un proyecto de ley, puede recurrir al TC, y eso es en definitiva lo que se está
haciendo, aunque cometiendo a mi juicio un claro error desde el punto de vista político y jurídico».
Confianza en que el TC pueda ratificar lo hecho por el Congreso no hay mucha. A juicio del diputado, «sabemos que el TC tiene una conformación muy política, debido a que una de las ministras del Tribunal Constitucional fue la jefa de gabinete del Gobierno de Piñera en su primera administración, y Cristian Letelier, entre otros, fue diputado UDI, así que existe desconfianza».
UNA SITUACIÓN MUY INCONFORTABLE
Diez son los ministros que conforman el Tribunal Constitucional, quienes resuelven justamente sobre la constitucionalidad de los proyectos, «pero en su composición existe un componente político que es importante. Todos de alguna manera son propuestos por un proceso de nominación donde interviene la Corte Suprema, el Gobierno y el Senado, pero finalmente tienen marcada una opción política, y donde en teoría la derecha tiene una mayoría, lo que hace muy complicado un pronóstico, y justamente es por eso que el Gobierno se está jugando su última carta».
¿Qué sucedería si el TC declara inconstitucional el segundo retiro?
«En caso de que eso ocurra no habría retiro. Ellos tienen la última palabra, y seguramente se generaría un escenario complicado, porque si se ratifica por el Senado el día miér-
coles, estaría todo el país mirando al TC. Es también exponer al Tribunal Constitucional a una situación muy inconfortable».
El domingo con el solo anuncio del Gobierno hubo manifestaciones…
«Imagínate. Creo que estaríamos en un proceso complejo. De verdad que no quiero ni ponerme en ese escenario. Tenemos la convicción de nuestras ideas, la convicción de ha-
ber actuado correctamente, de que estamos ejerciendo un poder constituyente derivado que nos da la Constitución respecto de un proyecto que fue admitido a trámite, incluso por el presidente de la Cámara de Diputados, que es militante de RN…».
Al menos quedaría el consuelo del proyecto que está proponiendo el Gobierno, ¿verdad?
«Creemos que el proyecto alternativo que está proponiendo el Gobierno, más que un segundo retiro, es un auto préstamo, y eso disfrazarlo de retiro es un engaño, sobre todo con las personas que están próximos a jubilar, porque de acuerdo a la propuesta del Gobierno, la Superintendencia los haría devolver el dinero que retiraron. Entonces lo
que tiene que darse es la libertad a las personas de poder retirar».
¿Pero se puede mejorar el proyecto del Gobierno?
«Espero que sí, pero eso depende del Gobierno. El problema es que tal como hemos advertido, e incluso lo han señalado los propios parlamentarios oficialistas, este proyecto es un auto préstamo, donde las personas tendrían que retirar el dinero, pero después devolverlo a su AFP. No va en la línea de lo que la ciudadanía está pidiendo. Es más. Acabamos de aprobar dos proyectos similares que son el retiro de fondos para enfermos terminales y el retiro forzoso para el pago de alimentos utilizando los mismos mecanis-
mos, y el Gobierno no ha hecho ningún reclamo. Vemos que el Gobierno más bien le está hablando a grupos financieros que al bien común del país».
