La Asociación de Productores de Pisco A.G., agradeció y valoró el apoyo transversal de los parlamentarios de la zona pisquera por presentar ayer un proyecto de acuerdo, solicitando a la Presidenta Michelle Bachelet implementar mecanismos en defensa de los productores de pisco, ya sea mediante indicaciones al proyecto de ley de Reforma Tributaria en el caso del impuesto específico a las bebidas alcohólicas, o bien mediante la implementación de compensaciones económicas a la industria pisquera.
Así lo informó, el presidente de la Asociación de Productores de Pisco, Pelayo Alonso, quien señaló que «agradecemos el apoyo transversal de los parlamentarios de las regiones de Atacama y Coquimbo que firmaron este proyecto de acuerdo en defensa del pisco. «Este hecho es una muestra que los parlamentarios escucharon nuestro diagnóstico del impacto que un alza tributaria provocaría en el sector pisquero, en especial a la base productiva, que son mayoritariamente nuestros pequeños y medianos productores de uva pisquera».
El proyecto de acuerdo fue firmado por los diputados Matías Walker (DC), Sergio Gahona (UDI), Raúl Saldívar (PS), Luis Lemus (PS), Daniel Nuñez (PC), Jorge Insunza (PPD), Daniela Cicardini (ILC) y Yasna Provoste (DC), el cual afirma que «hemos escuchado la inquietud que últimamente han manifestado miles de productores pisqueros, quienes se han mostrado en contra del llamado impuesto a las bebidas alcohólicas que introduce el proyecto de ley de reforma tributaria por considerarlo discriminatorio respecto del producto pisco, que en un 98% de su producción se consume en el mercado nacional».
El texto agrega que «la industria del pisco está constituida por 2.734 productores, de los que el 83% son de menos de 5 hectáreas de riego, lo que demuestra fehacientemente que el establecimiento del impuesto específico a los alcoholes es un problema fundamentalmente de los pequeños y medianos agricultores»
Los legisladores puntualizaron «que el impuesto específico por volumen de alcohol puro afectaría directamente y muy fuerte a la industria pisquera y que le restaría competitividad en relación al mismo producto producido en Perú, aminorando la presencia en mercados internacionales. Que impuestos como el que hace referencia el presente proyecto implica que nos encontraremos ante una galopante evasión tributaria, lo cual generaría un nefasto mercado alternativo y que la Región de Coquimbo se encuentra declarada bajo zona de catástrofe, registrando la sequía más devastadora de los últimos 100 años, que ha redundado en una pérdida de un 30% de la producción de uva pisquera».
